赫拉利再發聲：疫情中我們將創造怎樣的世界？

編者按:繼《三聯生活周刊》2020年第12期發表《停止全球災難，需要重拾失去的信任》一文后，以色列歷史學家尤瓦爾·哈拉里(yuval harari)《人類簡史》代表性三部曲)再次在該刊獨家中文版發表最新署名文章，表達了他對這場疫情危機與人類社會未來關系的思考。本文的觀點概括如下:1 .近年來，一場關于個人隱私的激烈辯論一直在進行。冠狀病危機可能是這場辯論的轉折點。因為當人們在隱私和健康之間做出選擇時，他們通常會選擇健康。事實上，讓人們在隱私和健康之間做出選擇才是問題的根源。因為這是一個錯誤的選擇。我們可以也應該享有隱私和健康。當然，我們應該利用新技術，但這些技術應該賦予公民權力。當人們談論監控時，請記住，同樣的技術可以被公共當局用來監控個人，個人也可以用它來監控公共當局。3.現任美國政府已經放棄了領袖的責任。如果美國留下的缺口不被其他國家填補，結果將是可怕的——遏制當前疫情將變得更加困難，疫情的負面影響將在未來幾年繼續化國際關系。《人類簡史》的作者尤瓦爾·哈拉里(Yuval harari)正面臨一場全球性危機——或許是我們這一代人經歷的最大危機。公眾和政府在未來幾周做出的決定可能會影響未來幾年世界的面貌。這些決定不僅會影響我們的醫療系統，還會影響我們的經濟、和文化。面對危機，我們必須迅速果斷地采取行動，但我們也應該考慮這些行動的長期影響。在不同的選項之間進行選擇時，我們不僅要考慮如何克服眼前的困難，還要問問自己，危機過后我們生活的世界會是什么樣子。是的，危機最終會過去，我們大多數人都會活下來——但我們生活的世界將會不同。許多針對被隔離在家的意大利人的短期應急措施將成為生活常態。這就是突發事件的本質——加速歷史的進程。有些決定通常需要幾年時間來考慮，但在緊急情況下，幾個小時內就能通過。不成熟甚至危險的技術被束之高閣，是因為什么都不做風險更大。整個國家都成了一場大型社會實驗的試驗品。如果所有人都轉向電信和家庭辦公，會發生什么？大學中小學改為網絡教學會有什么后果？在平時，政府、企業、教育機構絕對不會同意這種實驗。但這是一個非常時期。暫時停業的店鋪，在非常時期面臨著兩個特別重要的選擇。首先是在控制和公民賦權之間做出選擇；第二是在民族主義孤立和全球團結之間做出選擇。我們可以也應該同時享有隱私和健康，而不是對立——”近年來，一場關于個人隱私的激烈爭論一直在進行。冠狀病危機可能是這場辯論的轉折點。因為當人們在隱私和健康之間做出選擇時，他們通常會選擇健康。事實上，讓人們在隱私和健康之間做出選擇才是問題的根源。因為這是一個錯誤的選擇。我們可以也應該同時享受隱私和健康。”為了防止疫情爆發，每個人都需要遵循一些準則。控制疫情主要有兩種方式，一種是控制和懲罰違規者。現在，人類歷史上第一次，科技可以隨時監控每個人。在抗擊冠狀病疫情的斗爭中，通過密切監控人們的智能手機、數億個面部識別攝像頭，并要求人們報告體溫和身體狀況，我們不僅可以快速識別疑似冠狀病攜帶者，還可以跟蹤他們的活動和密切接觸者。此外，一系列手機應用也隨時提醒市民與感染患者的距離。這項技術的應用不僅限于東亞。以色列總理內塔尼亞胡近日授權以色列國家安全總局(Simbert)采用監控技術(通常用于反恐)追蹤冠狀病患者。當以色列議會拒絕批準這一措施時，內塔尼亞胡通過發布“緊急狀態法令”迫使其實施。你可能會說這些并不新鮮。近年來，政府和企業正在使用越來越先進的技術來跟蹤、監控和操縱。如果不小心，冠狀病的流行可能成為監測史上的一個重要分水嶺——許多國家原本抵制的大規模監測工具的部署將變得合理和正常；監控也將從“皮膚上”到“皮膚下”發生巨大變化。最初，當你在智能手機屏幕上滑動手指并點擊鏈接時，公司和政府希望知道你的手指正在點擊什么。但目前，關注的焦點發生了轉移。現在，我想知道你手指的溫度和皮膚下的血壓。這是一個歷史性的變化。跟蹤人們在現實和虛擬世界中的行為可以為政府和企業提供大量信息，但與生物識別技術收集的信息相比，這根本不算什么。例如，如果你知道我點擊了福克斯新聞頻道的鏈接而不是CNN，你就可以知道我的觀點甚至我的個性。但是，如果你能在我看視頻的時候監測我的體溫、血壓和心率的變化，你就能知道讓我笑、哭或者非常生氣的原因。請記住，憤怒、喜悅、厭倦和愛都是生物現象，就像發燒和咳嗽一樣。識別咳嗽的技術也可以用來識別笑聲。如果企業和政府開始收集我們的大量生物特征數據，他們可以比我們更了解我們自己。這樣，他們不僅可以預測我們的感受，還可以操縱我們的感受，向我們推銷任何產品或政客。生物特征監控將使劍橋分析公司的數據入侵策略看起來像石器時代的技術。當然，你可以辯稱，允許生物識別監控只是緊急情況下的臨時措施。一旦緊急狀態結束，它就會消失。但臨時措施往往比突發事件持續時間更長，尤其是新的突發事件層出不窮。例如，我國以色列在1948年獨立戰爭期間宣布進入緊急狀態。在此期間，采取了一系列臨時措施，從新聞審查到土地征用。小到制作布丁的特殊規則(我不是跟你開玩笑)。以色列早就贏得了獨立戰爭，但以色列從未宣布結束緊急狀態，也沒有在1948年廢除許多“臨時”措施(2011年才廢除關于制作布丁的緊急法令)。即使新型冠狀病感染人數降至零，一些渴望數據的公共當局可能會繼續使用生物特征監測系統，因為冠狀病可能會再次爆發；或者是因為一種新的埃博拉病株正在中非出現；還是因為...你知道的。近年來，一場關于個人隱私的激烈辯論一直在進行。冠狀病危機可能是這場辯論的轉折點。因為當人們在隱私和健康之間做出選擇時，他們通常會選擇健康。事實上，讓人們在隱私和健康之間做出選擇才是問題的根源。因為這是一個錯誤的選擇。我們可以也應該享有隱私和健康。最近幾周，韓國和新加坡實施了一些成功的抗疫措施。雖然這些國家使用跟蹤應用程序，但它們更依賴于廣泛的病檢測、誠實的疫情報告和公眾的自愿合作。集中監控和嚴厲懲罰并不是讓人們遵守規則的唯一方法。當公共當局告知人們科學事實，人們信任這些事實時，人們也能做出正確的決定。一群有事業心且透明的人通常比一群受監督的無知的人更強大、更有效率。例如，用肥皂洗手是人類健康史上最偉大的進步之一。這個簡單的行動每年可以挽救數百萬人的生命。雖然我們認為這是理所當然的，但直到19世紀，科學家才發現用肥皂洗手的重要性。以前連醫生護士都不能在手術前洗手。今天，每天有數十億人洗手，不是因為他們害怕肥皂警察，而是因為他們知道事實。我用肥皂洗手，因為我聽說過病和細菌。我知道它們會引起疾病，但是它們可以被肥皂殺死。但如此高層次的合作與配合，需要信任。人們需要相信科學、公共權威和媒體。在過去的幾年里，不負責任的政客故意破壞人們對科學、公共當局和媒體的信任。正常情況下，被侵蝕多年的信任不可能在一夜之間重建。但是現在不正常了。在危機時刻，觀念會迅速改變。比如，你和你的兄弟姐妹難免會有激烈的爭吵，但當有緊急情況發生時，你會突然意識到你們之間隱藏的信任和友好，開始互相支持。現在建立人們對科學、公共當局和媒體的信任還為時不晚。當然，我們應該使用新技術，但這些技術應該賦予公民權力。我完全同意監測自己的體溫和血壓，但這些數據不應該用來打造一個強大的政府，而應該用來幫助我做出更明智的個人選擇，為政府決策提供依據。如果我24小時跟蹤自己的健康狀況，我不僅可以知道自己是否對他人的健康構成風險，還可以知道哪些習慣對自己的健康有益。如果我能夠獲得并分析關于冠狀病傳播的可靠統計數據，我將能夠判斷政府是否披露了真相并采取了正確的措施來抗擊疫情。當人們談論監控時，請記住，同樣的技術可以被公共當局用來監控個人，個人也可以用它來監控公共當局。未來，我們每個人都應該選擇相信科學數據和醫學專家，而不是相信毫無根據的陰謀論和自私的政客。如果我們未能做出正確的選擇，我們會發現自己放棄了最寶貴的自由，認為這是保護我們健康的唯一方法。我們需要一個全球性的計劃——“如果美國留下的缺口沒有被其他國家填補，結果將是可怕的——遏制當前疫情將變得更加困難，疫情的負面影響將在未來幾年繼續化國際關系。”我們面臨的第二個重要選擇是民族主義孤立和全球團結。疫情本身以及由此引發的經濟危機是全球性問題，只有全球合作才能有效解決。首先，為了擊敗病，我們需要在全球范圍內共享信息。這是人類相對于病的一大優勢。中國和美國的冠狀病無法“交流”如何感染人類，但中國可以教給美國很多應對冠狀病的寶貴經驗。意大利醫生早上在米蘭發現的東西很可能在晚上拯救德黑蘭某個人的生命。當英國政府在幾項政策上猶豫不決時，它可以向韓國政府尋求建議，韓國政府在一個月前也面臨類似的困難。但要實現這一點，我們需要全球合作和全球信任的精神。各國應主動公開、謙遜地分享信息……建議，并相信其他國家分享的數據和觀點。我們還需要全球努力生產和分發醫療用品，特別是病檢測工具和呼吸機。與其所有國家都試圖在當地生產和囤積物資，不如在全球范圍內齊心協力，這樣可以大大提高生產效率，保證救生物資更公平地分配。就像一個國家在戰時會將關鍵行業收歸國有一樣，對抗冠狀病可能需要我們將關鍵生產線“人性化”。病例較少的富裕國家應該自愿向病例較多的較貧窮國家運送醫療物資，相信其他國家在未來需要幫助時也會伸出援手。我們將考慮進行類似的全球努力來召集醫療人員。目前，受疫情影響較小的國家可以向疫情嚴重的地區派遣醫療隊進行幫助，并分享寶貴的經驗。如果疫情在此之后轉移，援助將開始向相反方向流動。經濟也需要全球合作。考慮到經濟和供應鏈的全球性，如果各國政府一意孤行，對其他國家置若罔聞，結果將是混亂和危機加深。我們需要一個全球計劃，我們必須抓緊時間。另一個要求是就國際旅行達成全球協議。暫停國際旅行幾個月將給世界各地帶來巨大困難，并將阻礙對抗冠狀病的斗爭。各國需要合作，至少應該允許一些重要的游客(如科學家、醫生、記者、家和商人)繼續穿越邊境。各國可以達成全球協議，規定只有健康的乘客才能出行。如果你知道飛機上的乘客經過了嚴格的檢查，那么你會更愿意讓他們進入你的國家。遺憾的是，目前幾乎所有國家都沒有做到這幾點。國際社會陷入了集體癱瘓——就像一個沒有成年人的房間。早在幾周前，人們就期待看到全球領導人召開緊急會議，提出對抗冠狀病的共同計劃。但事實是，七國集團領導人本周只組織了一次視頻會議，沒有制定任何計劃。在歷次全球危機中(如2008年全球金融危機和2014年埃博拉疫情)，美國都扮演著全球領導者的角色。但是現在的美國政府已經放棄了領導的責任。它向世界表明，它更關心“美國的偉大”而不是全人類的未來。現任美國政府甚至拋棄了它最親密的盟友。當它禁止所有來自歐盟的旅行者時，它懶得給歐盟應有的提前通知——更不用說就這一嚴厲措施與歐盟協商了。據說，它向一家德國制藥公司出價10億美元購買一種新的新冠肺炎疫苗的專利權，這震驚了德國。即使現在的美國政府最終改變立場，提出全球行動計劃，估計也沒幾個人會追隨一個從不承擔責任，從不承認錯誤，把所有功勞都歸自己，把所有責任都推給別人的領導人。如果美國留下的缺口不被其他國家填補，結果將是可怕的——遏制當前疫情將變得更加困難，疫情的負面影響將在未來幾年繼續化國際關系。然而，每一次危機也是一次機遇。希望現在的疫情能幫助人類認識到全球不團結帶來的嚴重危險。人類需要做出選擇。是應該走上不團結的道路，還是選擇全球團結的道路？如果我們選擇不團結，不僅會延長當前的危機，還會導致更嚴重的災難。如果我們選擇全球團結，那不僅是對抗冠狀病的勝利，也是對抗未來所有可能襲擊21世紀人類的流行病和危機的勝利。編者按:繼《三聯生活周刊》2020年第12期發表《停止全球災難，需要重拾失去的信任》一文后，以色列歷史學家尤瓦爾·哈拉里(yuval harari)《人類簡史》代表性三部曲)再次在該刊獨家中文版發表最新署名文章，表達了他對這場疫情危機與人類社會未來關系的思考。本文的觀點概括如下:1 .近年來，一場關于個人隱私的激烈辯論一直在進行。冠狀病危機可能是這場辯論的轉折點。因為w……人們在隱私和健康之間選擇，他們通常選擇健康。事實上，讓人們在隱私和健康之間做出選擇才是問題的根源。因為這是一個錯誤的選擇。我們可以也應該享有隱私和健康。當然，我們應該利用新技術，但這些技術應該賦予公民權力。當人們談論監控時，請記住，同樣的技術可以被公共當局用來監控個人，個人也可以用它來監控公共當局。3.現任美國政府已經放棄了領袖的責任。如果美國留下的缺口不被其他國家填補，結果將是可怕的——遏制當前疫情將變得更加困難，疫情的負面影響將在未來幾年繼續化國際關系。《人類簡史》的作者尤瓦爾·哈拉里(Yuval harari)正面臨一場全球性危機——或許是我們這一代人經歷的最大危機。公眾和政府在未來幾周做出的決定可能會影響未來幾年世界的面貌。這些決定不僅會影響我們的醫療系統，還會影響我們的經濟、和文化。面對危機，我們必須迅速果斷地采取行動，但我們也應該考慮這些行動的長期影響。在不同的選項之間進行選擇時，我們不僅要考慮如何克服眼前的困難，還要問問自己，危機過后我們生活的世界會是什么樣子。是的，危機最終會過去，我們大多數人都會活下來——但我們生活的世界將會不同。許多針對被隔離在家的意大利人的短期應急措施將成為生活常態。這就是突發事件的本質——加速歷史的進程。有些決定通常需要幾年時間來考慮，但在緊急情況下，幾個小時內就能通過。不成熟甚至危險的技術被束之高閣，是因為什么都不做風險更大。整個國家都成了一場大型社會實驗的試驗品。如果所有人都轉向電信和家庭辦公，會發生什么？大學中小學改為網絡教學會有什么后果？在平時，政府、企業、教育機構絕對不會同意這種實驗。但這是一個非常時期。暫時停業的店鋪，在非常時期面臨著兩個特別重要的選擇。首先是在控制和公民賦權之間做出選擇；第二是在民族主義孤立和全球團結之間做出選擇。我們可以也應該同時享有隱私和健康，而不是對立——”近年來，一場關于個人隱私的激烈爭論一直在進行。冠狀病危機可能是這場辯論的轉折點。因為當人們在隱私和健康之間做出選擇時，他們通常會選擇健康。事實上，讓人們在隱私和健康之間做出選擇才是問題的根源。因為這是一個錯誤的選擇。我們可以也應該同時享受隱私和健康。”為了防止疫情爆發，每個人都需要遵循一些準則。控制疫情主要有兩種方式，一種是控制和懲罰違規者。現在，人類歷史上第一次，科技可以隨時監控每個人。在抗擊冠狀病疫情的斗爭中，通過密切監控人們的智能手機、數億個面部識別攝像頭，并要求人們報告體溫和身體狀況，我們不僅可以快速識別疑似冠狀病攜帶者，還可以跟蹤他們的活動和密切接觸者。此外，一系列手機應用也隨時提醒市民與感染患者的距離。這項技術的應用不僅限于東亞。以色列總理內塔尼亞胡近日授權以色列國家安全總局(Simbert)采用監控技術(通常用于反恐)追蹤冠狀病患者。當以色列議會拒絕批準這一措施時，內塔尼亞胡通過發布“緊急狀態法令”迫使其實施。你可能會說這些并不新鮮。近年來，政府和企業正在使用越來越先進的技術來跟蹤、監控和操縱。如果不小心，冠狀病的流行可能成為監測史上的一個重要分水嶺——許多國家原本抵制的大規模監測工具的部署將變得合理和正常；監控也將從“皮膚上”到“皮膚下”發生巨大變化。最初，當你在智能手機屏幕上滑動手指并點擊鏈接時，公司和政府希望知道你的手指正在點擊什么。但目前，關注的焦點發生了轉移。現在，我想知道你手指的溫度和皮膚下的血壓。這是一個歷史性的變化。跟蹤人們在現實和虛擬世界中的行為可以為政府和企業提供大量信息，但與生物識別技術收集的信息相比，這根本不算什么。例如，如果你知道我點擊了福克斯新聞頻道的鏈接而不是CNN，你就可以知道我的觀點甚至我的個性。但是，如果你能在我看視頻的時候監測我的體溫、血壓和心率的變化，你就能知道讓我笑、哭或者非常生氣的原因。請記住，憤怒、喜悅、厭倦和愛都是生物現象，就像發燒和咳嗽一樣。識別咳嗽的技術也可以用來識別笑聲。如果企業和政府開始收集我們的大量生物特征數據，他們可以比我們更了解我們自己。這樣，他們不僅可以預測我們的感受，還可以操縱我們的感受，向我們推銷任何產品或政客。生物特征監控將使劍橋分析公司的數據入侵策略看起來像石器時代的技術。當然，你可以辯稱，允許生物識別監控只是緊急情況下的臨時措施。一旦緊急狀態結束，它就會消失。但臨時措施往往比突發事件持續時間更長，尤其是新的突發事件層出不窮。例如，我國以色列在1948年獨立戰爭期間宣布進入緊急狀態。在此期間，采取了一系列臨時措施，從新聞審查到土地征用。小到制作布丁的特殊規則(我不是跟你開玩笑)。以色列早就贏得了獨立戰爭，但以色列從未宣布結束緊急狀態，也沒有在1948年廢除許多“臨時”措施(2011年才廢除關于制作布丁的緊急法令)。即使新型冠狀病感染人數降至零，一些渴望數據的公共當局可能會繼續使用生物特征監測系統，因為冠狀病可能會再次爆發；或者是因為一種新的埃博拉病株正在中非出現；還是因為...你知道的。近年來，一場關于個人隱私的激烈辯論一直在進行。冠狀病危機可能是這場辯論的轉折點。因為當人們在隱私和健康之間做出選擇時，他們通常會選擇健康。事實上，讓人們在隱私和健康之間做出選擇才是問題的根源。因為這是一個錯誤的選擇。我們可以也應該享有隱私和健康。最近幾周，韓國和新加坡實施了一些成功的抗疫措施。雖然這些國家使用跟蹤應用程序，但它們更依賴于廣泛的病檢測、誠實的疫情報告和公眾的自愿合作。集中監控和嚴厲懲罰并不是讓人們遵守規則的唯一方法。當公共當局告知人們科學事實，人們信任這些事實時，人們也能做出正確的決定。一群有事業心且透明的人通常比一群受監督的無知的人更強大、更有效率。例如，用肥皂洗手是人類健康史上最偉大的進步之一。這個簡單的行動每年可以挽救數百萬人的生命。雖然我們認為這是理所當然的，但直到19世紀，科學家才發現用肥皂洗手的重要性。以前連醫生護士都不能在手術前洗手。今天，每天有數十億人洗手，不是因為他們害怕肥皂警察，而是因為他們知道事實。我用肥皂洗手，因為我聽說過病和細菌。我知道它們會引起疾病，但是它們可以被肥皂殺死。但如此高層次的合作與配合，需要信任。人們需要相信科學、公共權威和媒體。在過去的幾年里，不負責任的政客故意破壞人們對科學、公共當局和媒體的信任。正常情況下，被侵蝕多年的信任不可能在一夜之間重建。但是現在不正常了。在危機時刻，觀念會迅速改變。比如，你和你的兄弟姐妹難免會有激烈的爭吵，但當有緊急情況發生時，你會突然意識到你們之間隱藏的信任和友好，開始互相支持。現在建立人們對科學、公共當局和媒體的信任還為時不晚。當然，我們應該使用新技術，但這些技術應該賦予公民權力。我完全同意監測自己的體溫和血壓，但這些數據不應該用來打造一個強大的政府，而應該用來幫助我做出更明智的個人選擇，為政府決策提供依據。如果我24小時跟蹤自己的健康狀況，我不僅可以知道自己是否對他人的健康構成風險，還可以知道哪些習慣對自己的健康有益。如果我能夠獲得并分析關于冠狀病傳播的可靠統計數據，我將能夠判斷政府是否披露了真相并采取了正確的措施來抗擊疫情。當人們談論監控時，請記住，同樣的技術可以被公共當局用來監控個人，個人也可以用它來監控公共當局。未來，我們每個人都應該選擇相信科學數據和醫學專家，而不是相信毫無根據的陰謀論和自私的政客。如果我們未能做出正確的選擇，我們會發現自己放棄了最寶貴的自由，認為這是保護我們健康的唯一方法。我們需要一個全球性的計劃——“如果美國留下的缺口沒有被其他國家填補，結果將是可怕的——遏制當前疫情將變得更加困難，疫情的負面影響將在未來幾年繼續化國際關系。”我們面臨的第二個重要選擇是民族主義孤立和全球團結。疫情本身以及由此引發的經濟危機是全球性問題，只有全球合作才能有效解決。首先，為了擊敗病，我們需要在全球范圍內共享信息。這是人類相對于病的一大優勢。中國和美國的冠狀病無法“交流”如何感染人類，但中國可以教給美國很多應對冠狀病的寶貴經驗。意大利醫生早上在米蘭發現的東西很可能在晚上拯救德黑蘭某個人的生命。當英國政府在幾項政策上猶豫不決時，它可以向韓國政府尋求建議，韓國政府在一個月前也面臨類似的困難。但要實現這一點，我們需要全球合作和全球信任的精神。各國應主動公開、謙遜地分享信息……建議，并相信其他國家分享的數據和觀點。我們還需要全球努力生產和分發醫療用品，特別是病檢測工具和呼吸機。與其所有國家都試圖在當地生產和囤積物資，不如在全球范圍內齊心協力，這樣可以大大提高生產效率，保證救生物資更公平地分配。就像一個國家在戰時會將關鍵行業收歸國有一樣，對抗冠狀病可能需要我們將關鍵生產線“人性化”。病例較少的富裕國家應該自愿向病例較多的較貧窮國家運送醫療物資，相信其他國家在未來需要幫助時也會伸出援手。我們將考慮進行類似的全球努力來召集醫療人員。目前，受疫情影響較小的國家可以向疫情嚴重的地區派遣醫療隊進行幫助，并分享寶貴的經驗。如果疫情在此之后轉移，援助將開始向相反方向流動。經濟也需要全球合作。考慮到經濟和供應鏈的全球性，如果各國政府一意孤行，對其他國家置若罔聞，結果將是混亂和危機加深。我們需要一個全球計劃，我們必須抓緊時間。另一個要求是就國際旅行達成全球協議。暫停國際旅行幾個月將給世界各地帶來巨大困難，并將阻礙對抗冠狀病的斗爭。各國需要合作，至少應該允許一些重要的游客(如科學家、醫生、記者、家和商人)繼續穿越邊境。各國可以達成全球協議，規定只有健康的乘客才能出行。如果你知道飛機上的乘客經過了嚴格的檢查，那么你會更愿意讓他們進入你的國家。遺憾的是，目前幾乎所有國家都沒有做到這幾點。國際社會陷入了集體癱瘓——就像一個沒有成年人的房間。早在幾周前，人們就期待看到全球領導人召開緊急會議，提出對抗冠狀病的共同計劃。但事實是，七國集團領導人本周只組織了一次視頻會議，沒有制定任何計劃。在歷次全球危機中(如2008年全球金融危機和2014年埃博拉疫情)，美國都扮演著全球領導者的角色。但是現在的美國政府已經放棄了領導的責任。它向世界表明，它更關心“美國的偉大”而不是全人類的未來。現任美國政府甚至拋棄了它最親密的盟友。當它禁止所有來自歐盟的旅行者時，它懶得給歐盟應有的提前通知——更不用說就這一嚴厲措施與歐盟協商了。據說，它向一家德國制藥公司出價10億美元購買一種新的新冠肺炎疫苗的專利權，這震驚了德國。即使現在的美國政府最終改變立場，提出全球行動計劃，估計也沒幾個人會追隨一個從不承擔責任，從不承認錯誤，把所有功勞都歸自己，把所有責任都推給別人的領導人。如果美國留下的缺口不被其他國家填補，結果將是可怕的——遏制當前疫情將變得更加困難，疫情的負面影響將在未來幾年繼續化國際關系。然而，每一次危機也是一次機遇。希望現在的疫情能幫助人類認識到全球不團結帶來的嚴重危險。人類需要做出選擇。是應該走上不團結的道路，還是選擇全球團結的道路？如果我們選擇不團結，不僅會延長當前的危機，還會導致更嚴重的災難。如果我們選擇全球團結，那不僅是對抗冠狀病的勝利，也是對抗未來所有可能襲擊21世紀人類的流行病和危機的勝利。

標簽：發現世紀福克斯遠程

汽車資訊熱門資訊