在香港聯交所主板上市的中牟電池（原名中舉雷天）正在上演一出荒謬的戲劇，其中上市公司的管理層驅逐了大股東。
2010年5月，上市公司以27.5億港元的成本從廣東發明人鐘辛佳手中獲得了15項專利的獨家使用權。27.5億港元包括1億港元現金、價值1.56億港元的股票和價值24.93億港元的可轉換債券。最初的轉換價格為0.2港元，鐘欣佳和繆振國分享了這些股票和可轉換債券。收購后，鐘成為中牧電池的第一大股東、董事會副主席、技術總監和執行董事。
上述收購在不到一年的時間內完成。今年3月，上市公司解除了鐘欣佳副董事長等職務，并在香港起訴鐘欣佳違反收購協議，單方面宣布將贖回鐘欣佳持有的可轉換債券公司，無需支付贖金，鐘欣佳無法再行使其權利。
在這場糾紛中，公司發布了一系列公告，但公告中沒有第一大股東的聲音。近日，有限公司董事長助理張鵬表示，告訴作者：“雖然鐘欣佳是第一大股東，但一個人的持股不能形成控制地位，鐘欣佳在董事會中沒有發言權。當召開特別股東大會罷免鐘欣佳的執行董事職務時，鐘欣的律師甚至沒有機會發言和投訴。”
雷天電源和有限公司（雷天電源）是鐘欣佳實際控制的公司，被稱為中牟電池“中國運營公司”。6月13日，兩家公司向深圳市中級人民法院提起訴訟，起訴中巨電池全資子公司中巨雷天能源科技有限公司有限公司嚴重違約。深圳市中級人民法院已正式受理此案。
早在3月，中牟電池就在香港起訴鐘欣佳違反收購協議，并起訴上述兩家公司違反生產合同。6月23日，中國保利電池投資者關系部的一位人士告訴本報作者：“中國運營公司被起訴是因為他們違反了生產合同，從事了與上市公司業務有競爭力的活動。具體原因以公告為準。”
回過頭來看，從2009年底開始，在嘉盛控股、鐘辛佳、繆振國等人確認合作意向后，收購于2010年5月完成。中牧電池的股價sturm und drang從0.2港元飆升至最高2.7港元，大量追逐鋰電池新概念的投資者涌入，其中包括中國首富李嘉誠。今年，中牧電池的股價跌至0.5港元左右。目前，上市公司與大股東之間沒有和解的趨勢，股價仍有下跌的可能。
誰先違約？
在訴訟和反訴中，有必要追溯到去年中牧電池與鐘欣佳簽訂了何種收購協議，中牧電池和中國運營公司簽訂了何種委托生產合同？
翻閱去年5月3日的收購通函，中牧電池與鐘欣佳的中國運營公司于2010年1月18日簽署了供應合同，中國運營公司同意按要求生產電池產品并供應給上市公司，協議將于2013年3月31日到期。
在鐘欣佳的專利被引進之前，中牧電池的前身是嘉盛控股，主要從事證券交易和投資，并獲得了15項電池專利權。在簽署上述供應協議后，嘉盛控股成為一家專注于稀土鋰離子電池及其應用產品的生產、銷售和技術研發的華麗公司，但其業務主要依賴于這兩家中國運營公司。
供應協議期內，上述兩家深圳公司電池產品的銷售收入將納入上市公司的業績和財務報表。根據中國保利電池3月9日發布的公告，中國運營公司將不再履行對上市公司的責任……
提供去年10月1日以來的銷售數據和記錄。今年3月12日，中牧電池對中國運營公司提起訴訟。
雷天電源董事長助理張鵬，告訴作者：“根據生產合同和補充合同，上市公司中美電池應根據合同首先提供生產資金。然而，根據生產合同及其補充合同，中美電池沒有提供生產資金和購買額外設備的資金，這導致我們無法完成生產n順序正常。就連收購協議中約定支付給鐘欣佳及相關企業的款項也尚未支付。"
筆者向上市公司求證時，是否為中牧電池提供了生產資金？投資者關系部的一位人士表示：“我不知道，以公告為準。”
北京藍鵬律師事務所律師認為：“根據辯護權，如果一方先違約，可以作為另一方不履行合同的原因。誰先違約取決于合同中具體規定了雙方的義務。上海李國基律師事務所的人士也告訴筆者，雙方都有權起訴，但無論誰首先違反合同將承擔責任。
鐘辛佳收回股權
雷天電力和雷天電力均由鐘新佳間接控制。因此，中牟電池認為鐘欣佳及其聯系人違反了收購，因此他們辭去了董事會副主席的職務，并向香港法院提起訴訟。
張鵬告訴本報作者，這是一起令人費解的訴訟。3月，他提出起訴鐘欣佳，但直到最近才向香港法院提交訴訟的具體內容。原因可能是繆振國于2011年2月28日前擔任有限公司和有限公司董事兼副董事長。在中木電池提交起訴申請之前，苗才匆忙提交了辭去這些職務的報告。顯然，如果苗不提交辭職報告，就連苗本人也會起訴。
根據鐘欣佳與上市公司于去年5月簽署的收購協議，中牧電池向鐘欣佳發行了約24.93億港元的無息可轉換債券，初始轉換價格為0.2港元，將于2018年到期。鐘欣佳兩年的15項專利專用權被換成了可轉債，但現在卻被上市公司單方面宣布“無效”。
3月，中牧電池向鐘欣佳發出贖回通知，以每股0.2港元的票面價值贖回其可轉換為38億股新股的可轉換債券。但由于針對鐘欣佳的索賠金額已超過贖回金額，上市公司沒有責任支付相關贖回金額。該公司還表示，“本次贖回通知的效力是，相關可轉換債券附帶的可轉換權利在3月8日之前不能再行使。預計法院在2012年之前不會審理此案。"
張鵬回應：“法院還沒有開庭，但上市公司已經先做出了自己的判決。而且，上述公告故意混淆了概念。可轉換債券是鐘欣佳的財產權，債券能否轉換為股票只是訴訟可能性的結果，但上市企業以這種可能性先剝奪了他人的財產權。”
6月，鐘新佳也打破沉默，委托香港律師集團提起訴訟，維護可轉換債券的權益，同時對上市公司的投訴書提出反訴。
李嘉誠臨時被套
除了鐘辛佳，中牧電池目前還涉及一位著名投資者李嘉誠。據香港聯交所消息，李嘉興于2010年1月開始購買中牟電池，并以每股0.73元的平均價格購買了4億股股份。今年5月6日，他以每股0.62元的價格增持了2億股中牧電池，持股比例增至5.83%。按照目前的股價計算，李嘉誠的投資賬面虧損達到1億港元。
在引入鐘欣佳之前，嘉盛控股主要從事證券業務，與電池行業無關……
。通過此次收購，上市公司獲得了鋰離子電池15項專利技術兩年的免費使用權，并通過鐘欣佳的中國運營公司代理生產和銷售，成為電池制造商。
如果上市公司與鐘欣佳的合作徹底破裂，在兩年免費使用權到期之前，如果鐘欣佳與上市公司不能達成購買專利所有權或支付專利許可費的交易，上市公司的電池業務將大打折扣，能否繼續經營將成疑，這將是投資者最關心的事情。
隨著中國運營公司不再提供銷售業績，上市公司的問題接踵而至。剛剛投產的遼源基地承諾今年將生產1.2億安時電池。顧客在哪里？生產資金有問題嗎？誰將負責研究和開發？
（編輯/邵陽）在香港證券交易所主板上市的中牟電池（原名中舉雷天）正在上演一出荒謬的戲劇，其中上市公司的管理層驅逐了主要股東。
2010年5月，上市公司以27.5億港元的成本從廣東發明人鐘辛佳手中獲得了15項專利的獨家使用權。27.5億港元包括1億港元現金、價值1.56億港元的股票和價值24.93億港元的可轉換債券。最初的轉換價格為0.2港元，鐘欣佳和繆振國分享了這些股票和可轉換債券。收購后，鐘成為中牧電池的第一大股東、董事會副主席、技術總監和執行董事。
上述收購在不到一年的時間內完成。今年3月，上市公司解除了鐘欣佳副董事長等職務，并在香港起訴鐘欣佳違反收購協議，單方面宣布將贖回鐘欣佳持有的可轉換債券公司，無需支付贖金，鐘欣佳無法再行使其權利。
在這場糾紛中，公司發布了一系列公告，但公告中沒有第一大股東的聲音。近日，有限公司董事長助理張鵬表示，告訴作者：“雖然鐘欣佳是第一大股東，但一個人的持股不能形成控制地位，鐘欣佳在董事會中沒有發言權。當召開特別股東大會罷免鐘欣佳的執行董事職務時，鐘欣的律師甚至沒有機會發言和投訴。”
雷天電源和有限公司（雷天電源）是鐘欣佳實際控制的公司，被稱為中牟電池“中國運營公司”。6月13日，兩家公司向深圳市中級人民法院提起訴訟，起訴中巨電池全資子公司中巨雷天能源科技有限公司有限公司嚴重違約。深圳市中級人民法院已正式受理此案。
早在3月，中牟電池就在香港起訴鐘欣佳違反收購協議，并起訴上述兩家公司違反生產合同。6月23日，中國保利電池投資者關系部的一位人士告訴本報作者：“中國運營公司被起訴是因為他們違反了生產合同，從事了與上市公司業務有競爭力的活動。具體原因以公告為準。”
回過頭來看，從2009年底開始，在嘉盛控股、鐘辛佳、繆振國等人確認合作意向后，收購于2010年5月完成。中牧電池的股價sturm und drang從0.2港元飆升至最高2.7港元，大量追逐鋰電池新概念的投資者涌入，其中包括中國首富李嘉誠。今年，中牧電池的股價跌至0.5港元左右。目前，上市公司與大股東之間沒有和解的趨勢，股價仍有下跌的可能。
誰先違約？
在訴訟和反訴中，有必要追溯到去年中牧電池與鐘欣佳簽訂了何種收購協議，中牧電池和中國運營公司簽訂了何種委托生產合同？
翻看去年5月3日的收購通函，中牧電池和中X……
佳兆業的中國運營公司于2010年1月18日簽署了一份供應合同，中國運營公司同意按要求生產電池產品并供應給上市公司，該協議將于2013年3月31日到期。
在鐘欣佳的專利被引進之前，中牧電池的前身是嘉盛控股，主要從事證券交易和投資，并獲得了15項電池專利權。在簽署上述供應協議后，嘉盛控股成為一家專注于稀土鋰離子電池及其應用產品的生產、銷售和技術研發的華麗公司，但其業務主要依賴于這兩家中國運營公司。
供應協議期內，上述兩家深圳公司電池產品的銷售收入將納入上市公司的業績和財務報表。根據中國保利電池3月9日發布的公告，自去年10月1日起，中國運營公司將不再履行對上市公司的責任，并提供銷售數據和記錄。今年3月12日，中牧電池對中國運營公司提起訴訟。
雷天電源董事長助理張鵬，告訴作者：“根據生產合同和補充合同，上市公司中美電池應根據合同首先提供生產資金。然而，根據生產合同及其補充合同，中美電池沒有提供生產資金和購買額外設備的資金，這導致我們無法完成生產n順序正常。就連收購協議中約定支付給鐘欣佳及相關企業的款項也尚未支付。"
筆者向上市公司求證時，是否為中牧電池提供了生產資金？投資者關系部的一位人士表示：“我不知道，以公告為準。”
北京藍鵬律師事務所律師認為：“根據辯護權，如果一方先違約，可以作為另一方不履行合同的原因。誰先違約取決于合同中具體規定了雙方的義務。上海李國基律師事務所的人士也告訴筆者，雙方都有權起訴，但無論誰首先違反合同將承擔責任。
鐘辛佳收回股權
雷天電力和雷天電力均由鐘新佳間接控制。因此，中牟電池認為鐘欣佳及其聯系人違反了收購，因此他們辭去了董事會副主席的職務，并向香港法院提起訴訟。
張鵬告訴本報作者，這是一起令人費解的訴訟。3月，他提出起訴鐘欣佳，但直到最近才向香港法院提交訴訟的具體內容。原因可能是繆振國于2011年2月28日前擔任有限公司和有限公司董事兼副董事長。在中木電池提交起訴申請之前，苗才匆忙提交了辭去這些職務的報告。顯然，如果苗不提交辭職報告，就連苗本人也會起訴。
根據鐘欣佳與上市公司于去年5月簽署的收購協議，中牧電池向鐘欣佳發行了約24.93億港元的無息可轉換債券，初始轉換價格為0.2港元，將于2018年到期。鐘欣佳兩年的15項專利專用權被換成了可轉債，但現在卻被上市公司單方面宣布“無效”。
3月，中牧電池向鐘欣佳發出贖回通知，以每股0.2港元的票面價值贖回其可轉換為38億股新股的可轉換債券。但由于針對鐘欣佳的索賠金額已超過贖回金額，上市公司沒有責任支付相關贖回金額。該公司還表示，“本次贖回通知的效力是，相關可轉換債券附帶的可轉換權利在3月8日之前不能再行使。預計法院在2012年之前不會審理此案。"
張鵬回應稱：“法院還沒有開庭，但上市公司已經先做出了自己的判決。而且，上述公告故意混淆了概念。可轉換債券是鐘欣佳的財產權，債券能否轉換為股票只是結果……
提起訴訟的可能性，但上市公司首先剝奪了他人的產權。"
6月，鐘新佳也打破沉默，委托香港律師集團提起訴訟，維護可轉換債券的權益，同時對上市公司的投訴書提出反訴。
李嘉誠臨時被套
除了鐘辛佳，中牧電池目前還涉及一位著名投資者李嘉誠。據香港聯交所消息，李嘉興于2010年1月開始購買中牟電池，并以每股0.73元的平均價格購買了4億股股份。今年5月6日，他以每股0.62元的價格增持了2億股中牧電池，持股比例增至5.83%。按照目前的股價計算，李嘉誠的投資賬面虧損達到1億港元。
在引入鐘欣佳之前，嘉盛控股主要從事證券業務，與電池行業無關。通過此次收購，上市公司獲得了鋰離子電池15項專利技術兩年的免費使用權，并通過鐘欣佳的中國運營公司代理生產和銷售，成為電池制造商。
如果上市公司與鐘欣佳的合作徹底破裂，在兩年免費使用權到期之前，如果鐘欣佳與上市公司不能達成購買專利所有權或支付專利許可費的交易，上市公司的電池業務將大打折扣，能否繼續經營將成疑，這將是投資者最關心的事情。
隨著中國運營公司不再提供銷售業績，上市公司的問題接踵而至。剛剛投產的遼源基地承諾今年將生產1.2億安時電池。顧客在哪里？生產資金有問題嗎？誰將負責研究和開發？
（編輯/邵陽）
標簽：北京
電動汽車目前正處于產業化的關鍵時期。從當前實際看，制約電動汽車產業化的關鍵已經不是技術，而是對潛在市場的洞察、系統性創新的整合和政府產業政策的有效性。
1900/1/1 0:00:00”十二五”，江蘇將建成跨區域、省際高速公路全覆蓋的電動汽車智能充換電服務網絡。作者25日從江蘇省電力公司獲悉，截至今年5月，蘇南地區已經建成10座充換電站，一次充電可支撐公交車行駛300公里。
1900/1/1 0:00:00據德國媒體6月21日報道，奔馳和比亞迪合作開發的新型電動汽車不久將問世。據了解，2013年電動車將投放中國市場，但是否同步投放德國市場目前還未知。
1900/1/1 0:00:00圖為雪鐵龍DS5雪鐵龍曾在今年四月的上海車展高調推出旗下新款DS5車型，贏得廣大車迷的一致厚愛。近日有國外汽車媒體發布諸多有關雪鐵龍DS5的內飾照片。
1900/1/1 0:00:006月17日至18日，”節能與新能源汽車發展戰略研討會”在上海召開。
1900/1/1 0:00:002010年，全國私人購買新能源車不過800輛。這是科技部”863計劃”節能與新能源汽車重大項目辦公室副主任甄子健披露的數據。
1900/1/1 0:00:00
汽車導航