用“成為AI”來對抗AI，馬斯克的腦機是不是個偽命題？

2016年6月，埃隆·馬斯克(elon musk)受邀參加Code Conference2016，這是美國著名科技媒體Recode舉辦的年度科技盛會。阿里巴巴、蘋果、臉書、谷歌、亞馬遜，以及幾乎所有你能想到的在科技領域取得成就的公司都是本次大會的嘉賓。在這么嚴肅的大會上，談到未來的科技發展趨勢，在座的各位都表現出了一定程度的焦慮，尤其是馬斯克。作為一名技術狂熱分子，馬斯克表現出了一些矛盾——他似乎同時也是一名AI悲觀主義者。在這場匯聚全球頂級智慧的大會上，他表示，按照AI目前的發展速度，用不了多久，人工智能就會在認知能力和智能上超越人類。最嚴重的后果就是戰爭爆發，人工智能毀滅人類。即使在最“無害”的情況下，由于人工智能的智能和工作效率遠超人類，人類的社會地位遲早會被AI取代。事實上，不僅是馬斯克，各行各業的專家學者都在不斷警告，AI可能會改變社會結構，帶來失業，逐漸取代人類，帶來新的動蕩。在AI的問題上，人類表現出了前所未有的遠見，卻缺乏好的解決問題的思路。馬斯克想到了一個解決方案:未來找到解決方案，避免人類被AI取代的最好辦法就是讓人類成為AI，然后限制AI。在發表這樣的言論一個月后，2016年7月，馬斯克宣布Neuralink成立。這是一家承載著馬斯克“改造人類”幻想的公司，“秘密武器”就是腦機交互技術。腦機交互不是天方夜譚，而是由來已久的腦科學研究。目前腦計算機分為無創腦計算機和有創腦計算機。前者一般通過一個覆蓋著電極的頭套來實現，需要實驗者牢固地戴在頭上。目前這種方式只能進行一些簡單的人機交互，但在準確性上還是有問題的。因為隔著頭發，皮膚，頭骨，干擾會很大。馬斯克的Neuralink作為一種典型的侵入式腦機，使用神經外科機器人在人腦中植入專有技術芯片和被稱為“電線”的信息條，然后通過外部接口直接讀取人腦信號，甚至可以控制一些外部設備。為了實現這樣的腦機交互，Neuralink發明了一種直徑為4-6微米的柔性電極線，由無數微小的電極或傳感器連接而成，比直徑為75微米的人類發絲細得多。在專門研制的“神經外科機器人”的幫助下，這些線可以像縫紉機一樣植入人腦的灰質層，每分鐘可以插入6根線。接下來就是人腦信息的獲取和解讀。Neuralink開發的“N1傳感器”可以讀取、清洗和放大大腦中充滿信息的神經電，將其轉換為計算機可以讀取的數據，然后通過USB-C傳輸，聽起來像是科幻電影中的情節？沒錯，電影《環太平洋》中，主人公羅利·貝克特通過腦神經連接機甲，與怪物搏斗，就是典型的腦機應用場景。其實這并不是天方夜譚。早在1963年，英國醫生格雷·沃爾特(Grey Walter)就嘗試用腦電圖電極采集癲癇患者的腦信號，轉換成電信號傳輸到幻燈播放器，實現了用患者的思維操作幻燈的神奇實驗。如今，腦機的進步似乎很驚人——今年7月17日，CNET援引《紐約時報》報道稱，Neuralink已經開發出一種可以向老鼠大腦發送1500個電子探針的系統，預計該技術將于2020年上半年在人體上進行測試，腦機的實現似乎更近在咫尺。

馬斯克的野心可行嗎？當被問及20年后能否實現腦機的普及時，人工智能和認知行業專家、腦地科技聯合創始人陸書強博士異常堅定:“不會，幾年就夠了。腦合作的條件……我們的工業化非常成熟。“目前，馬斯克的Neurolink已經投入了1.5億美元的研發資金用于大腦計算機的規模化和商業化，并建立了一個超過100人的研究團隊。在盧樹強看來，這是一個非常重要的推動因素，因為腦計算機技術本身應該是靠技術和資本推動的，Neurolink的工程化水平甚至比實驗室高幾個數量級，完全可以實現馬斯克所說的產業化。雖然陸書強態度樂觀，但業內仍有一些質疑。已經實現腦機接口自主產業化的國內公司Neuracle總經理黃小山表示，Neuralink在發布會上展示的用于采集神經信號的芯片，在參數對比上，與業內其他腦機接口芯片相比并無顯著優勢。《麻省理工科技評論》也認為Neuralink的設計思路并不新穎，實驗裝置過于復雜。匹茲堡大學腦機接口研究員安德魯·施瓦茨(Andrew Schwartz)更直接。他說:“Neuralink似乎正在研究正確的機械問題，以制造更有用的大腦植入物，但我不知道它們有多真實。“目前看來，業界對大腦計算機的商業化和產業化還處于意見不一的狀態，還有很多細節需要馬斯克證明自己。不過，好消息是，今年7月8日，頂級學術刊物《科學》雜志宣布，美國卡內基梅隆大學教授何斌開發出了一種可以與大腦無創連接的腦機接口，可以讓人用意念控制機械臂持續快速的運動。這樣的進展或許能從側面證明馬斯克野心的可行性。

如果比心臟支架安全，你準備好了嗎？但即使技術的一切都準備好了，腦機還是要面對一個問題，那就是人類準備好了嗎？“對于腦機的微電機接口，你可以理解為只是附著在大腦上的一層細胞級厚度的外殼。整個設備非常小。以目前的技術水平，植入它的損傷比心臟支架小無數倍，Neuralink還在考慮用激光植入腦機，損傷會進一步降低。”陸書強說。即使專業人士認為將電極和芯片植入大腦會比心臟支架更安全，但這仍然很難說服公眾。畢竟除了安全，還會有隱私問題。一個最直觀的問題是，我們在使用手機的時候，運營公司可以隨時調取我們的通話記錄和位置，而電腦商業化之后，必然會出現像運營商這樣的壟斷寡頭公司，可以通過電腦收集我們大腦中傳輸的任何數據。比起手機隱私，大腦隱私的泄露是更可怕的事情。麻省理工科技評論發出了這樣一個問題。他們認為馬斯克的Neuralink似乎隱藏了從動物大腦中收集的實際數據，并沒有在發布會上充分展示處理數據的方式，這讓他們對腦機在實際應用中的數據安全性非常懷疑。盧樹強也認同《麻省理工科技評論》的擔憂，但在他看來，雖然這種風險在技術上確實存在，但也不應該過于消極。一方面，并不是所有的數據都要送回公司的服務器進行數據轉換，很多指令的分析可能在本地完成。另一方面，約束運營商、保護數據安全的法律也會逐步完善。更大的恐懼是大腦可能被入侵。在一項實驗中，來自美國杜克大學的神經科學家米格爾·尼科萊利斯(Miguel Nicolelis)和他的研究團隊進行了一項實驗，研究人員將兩只老鼠分成一組，用電極連接它們的大腦。成功完成任務的一只老鼠的大腦活動可以通過電極反映到另一只老鼠的大腦。研究證明，與第一只老鼠的大腦連接后，第二只老鼠可以更快更出色地完成同樣的任務。因此，研究人員認為，這是因為第二只老鼠認出了……第一只老鼠在完成任務時產生的rain活動模式，遇到同樣的任務時，能更快地通過神經刺激身體做出本能的類似反應。那么，如果意識可以相互影響，那么人腦通過腦機聯網后，是否有可能被黑客入侵，被他人控制思想？“有可能。”陸書強告訴我們。“由于很多人的大腦會存儲在同一個系統中，芯片之間可以相互通信，所以如何保證安全的問題，比如如何將大腦連接在一起，就更大了。但一般來說，任何網絡安全問題都是要先出現再解決的，所以在初期，留給黑客的漏洞可能會非常大，之后再逐步完善。但至少在目前，機器對大腦的研究要比大腦對機器的研究慢得多，我們還有時間盡可能地彌補差距。”與陸書強的保守觀點不同，一位來自克萊頓大學生物醫學工程系的副教授在知乎上直接“開”出了這樣一個懷疑的觀點:“如果你能用任何設備操縱人腦，哪怕這項技術只寫一篇論文，你就應該獲得諾貝爾獎嗎？”

非醫學的大腦機器真的能對抗AI嗎？現在，大腦機器主要應用于殘疾人，幫助他們提高生活質量，但這顯然不是馬斯克所期望的。未來二三十年，信息量必然會比現在爆炸式增長，人類對外部知識的認知和信息收集處理的強度也會加大，這將遠遠超過人腦本身的功能。基于這種矛盾，通過計算機快速提取和輸入數據是非常必要的。那么，當這一“腦機無縫傳輸”的時刻到來時，馬斯克“成為AI，對抗AI”的夙愿能否實現？“理論上是可行的。”陸書強說。“如果AI真的失控了，在人腦中植入一臺大腦計算機，提高人腦的計算能力，以達到對抗AI的目的，確實是一種高效的應對措施。”人腦和機器處理信息的差距很大，這也是為什么人類總是擔心高度發展的AI會帶來災難。在盧樹強看來，如果人類抵抗AI的結局不可避免，那么植入腦機后，人腦的計算能力和存儲能力將得到顯著提升，可以幫助人類完成高強度的信息調度，從而獲得更強的計算、記憶和分析能力。具體實力取決于芯片研發的成熟度。至少在理論上，人腦可以達到與AI對抗的程度。他甚至認為，如果要提前考慮對抗AI，沒有比大腦計算機更好的解決方案了。“雖然現在有很多大型超級計算計算機，連接起來會有驚人的計算能力，但是未來我們完全可以憑借腦機把人的大腦互聯起來，從而獲得更強大的功能。畢竟超級計算機多。人不多。”陸書強說。但歸根結底，腦機產業化和商業化的前提是建立在“AI反叛”的基礎上，但這一天真的會到來嗎？《未來簡史》的作者尤瓦爾·哈拉里(Yuval harari)認為AI不太可能產生意識，更不用說欲望或征服等主觀感受，因此不會像很多科幻電影中那樣對人類發動戰爭。而如果反對AI的前提不成立，那么非醫學腦機-Neurolink的存在是一場有遠見的人類進化革命還是徹頭徹尾的商業投機？這個問題的答案可能只有時間，或者馬斯克自己能回答。2016年6月，埃隆·馬斯克(elon musk)受邀參加Code Conference2016，這是美國著名科技媒體Recode舉辦的年度科技盛會。阿里巴巴、蘋果、臉書、谷歌、亞馬遜，以及幾乎所有你能想到的在科技領域取得成就的公司都是本次大會的嘉賓。在這么嚴肅的大會上，談到未來的科技發展趨勢，在座的各位都表現出了一定程度的焦慮，尤其是馬斯克。作為一個技術狂熱分子，馬斯克表現出了一些矛盾——他似乎是一個AI pes……與此同時。在這場匯聚全球頂級智慧的大會上，他表示，按照AI目前的發展速度，用不了多久，人工智能就會在認知能力和智能上超越人類。最嚴重的后果就是戰爭爆發，人工智能毀滅人類。即使在最“無害”的情況下，由于人工智能的智能和工作效率遠超人類，人類的社會地位遲早會被AI取代。事實上，不僅是馬斯克，各行各業的專家學者都在不斷警告，AI可能會改變社會結構，帶來失業，逐漸取代人類，帶來新的動蕩。在AI的問題上，人類表現出了前所未有的遠見，卻缺乏好的解決問題的思路。馬斯克想到了一個解決方案:未來找到解決方案，避免人類被AI取代的最好辦法就是讓人類成為AI，然后限制AI。在發表這樣的言論一個月后，2016年7月，馬斯克宣布Neuralink成立。這是一家承載著馬斯克“改造人類”幻想的公司，“秘密武器”就是腦機交互技術。腦機交互不是天方夜譚，而是由來已久的腦科學研究。目前腦計算機分為無創腦計算機和有創腦計算機。前者一般通過一個覆蓋著電極的頭套來實現，需要實驗者牢固地戴在頭上。目前這種方式只能進行一些簡單的人機交互，但在準確性上還是有問題的。因為隔著頭發，皮膚，頭骨，干擾會很大。馬斯克的Neuralink作為一種典型的侵入式腦機，使用神經外科機器人在人腦中植入專有技術芯片和被稱為“電線”的信息條，然后通過外部接口直接讀取人腦信號，甚至可以控制一些外部設備。為了實現這樣的腦機交互，Neuralink發明了一種直徑為4-6微米的柔性電極線，由無數微小的電極或傳感器連接而成，比直徑為75微米的人類發絲細得多。在專門研制的“神經外科機器人”的幫助下，這些線可以像縫紉機一樣植入人腦的灰質層，每分鐘可以插入6根線。接下來就是人腦信息的獲取和解讀。Neuralink開發的“N1傳感器”可以讀取、清洗和放大大腦中充滿信息的神經電，將其轉換為計算機可以讀取的數據，然后通過USB-C傳輸，聽起來像是科幻電影中的情節？沒錯，電影《環太平洋》中，主人公羅利·貝克特通過腦神經連接機甲，與怪物搏斗，就是典型的腦機應用場景。其實這并不是天方夜譚。早在1963年，英國醫生格雷·沃爾特(Grey Walter)就嘗試用腦電圖電極采集癲癇患者的腦信號，轉換成電信號傳輸到幻燈播放器，實現了用患者的思維操作幻燈的神奇實驗。如今，腦機的進步似乎很驚人——今年7月17日，CNET援引《紐約時報》報道稱，Neuralink已經開發出一種可以向老鼠大腦發送1500個電子探針的系統，預計該技術將于2020年上半年在人體上進行測試，腦機的實現似乎更近在咫尺。

馬斯克的野心可行嗎？當被問及20年后能否實現腦機的普及時，人工智能和認知行業專家、腦地科技聯合創始人陸書強博士異常堅定:“不會，幾年就夠了。腦機產業化的條件已經非常成熟了。”目前，馬斯克的Neurolink已經投入了1.5億美元的研發資金用于大腦計算機的規模化和商業化，并建立了一個超過100人的研究團隊。在盧樹強看來，這是一個非常重要的推動因素，因為腦計算機技術本身應該是靠技術和資本推動的，Neurolink的工程化水平甚至比實驗室高幾個數量級，完全可以實現馬斯克所說的產業化。雖然陸書強的態度是樂觀的，但還是有些……行業內的ubt。已經實現腦機接口自主產業化的國內公司Neuracle總經理黃小山表示，Neuralink在發布會上展示的用于采集神經信號的芯片，在參數對比上，與業內其他腦機接口芯片相比并無顯著優勢。《麻省理工科技評論》也認為Neuralink的設計思路并不新穎，實驗裝置過于復雜。匹茲堡大學腦機接口研究員安德魯·施瓦茨(Andrew Schwartz)更直接。他說:“Neuralink似乎正在研究正確的機械問題，以制造更有用的大腦植入物，但我不知道它們有多真實。”看來業界對大腦計算機的商業化和產業化還處于意見不一的狀態，還有很多細節需要馬斯克證明自己。不過，好消息是，今年7月8日，頂級學術刊物《科學》雜志宣布，美國卡內基梅隆大學教授何斌開發出了一種可以與大腦無創連接的腦機接口，可以讓人用意念控制機械臂持續快速的運動。這樣的進展或許能從側面證明馬斯克野心的可行性。

如果比心臟支架安全，你準備好了嗎？但即使技術的一切都準備好了，腦機還是要面對一個問題，那就是人類準備好了嗎？“對于腦機的微電機接口，你可以理解為只是附著在大腦上的一層細胞級厚度的外殼。整個設備非常小。以目前的技術水平，植入它的損傷比心臟支架小無數倍，Neuralink還在考慮用激光植入腦機，損傷會進一步降低。”陸書強說。即使專業人士認為將電極和芯片植入大腦會比心臟支架更安全，但這仍然很難說服公眾。畢竟除了安全，還會有隱私問題。一個最直觀的問題是，我們在使用手機的時候，運營公司可以隨時調取我們的通話記錄和位置，而電腦商業化之后，必然會出現像運營商這樣的壟斷寡頭公司，可以通過電腦收集我們大腦中傳輸的任何數據。比起手機隱私，大腦隱私的泄露是更可怕的事情。麻省理工科技評論發出了這樣一個問題。他們認為馬斯克的Neuralink似乎隱藏了從動物大腦中收集的實際數據，并沒有在發布會上充分展示處理數據的方式，這讓他們對腦機在實際應用中的數據安全性非常懷疑。盧樹強也認同《麻省理工科技評論》的擔憂，但在他看來，雖然這種風險在技術上確實存在，但也不應該過于消極。一方面，并不是所有的數據都要送回公司的服務器進行數據轉換，很多指令的分析可能在本地完成。另一方面，約束運營商、保護數據安全的法律也會逐步完善。更大的恐懼是大腦可能被入侵。在一項實驗中，來自美國杜克大學的神經科學家米格爾·尼科萊利斯(Miguel Nicolelis)和他的研究團隊進行了一項實驗，研究人員將兩只老鼠分成一組，用電極連接它們的大腦。成功完成任務的一只老鼠的大腦活動可以通過電極反映到另一只老鼠的大腦。研究證明，與第一只老鼠的大腦連接后，第二只老鼠可以更快更出色地完成同樣的任務。因此，研究人員認為，這是因為第二只老鼠識別了第一只老鼠在完成任務時產生的大腦活動模式，當遇到同樣的任務時，它可以更快地通過神經刺激身體做出本能的類似反應。那么，如果意識可以相互影響，那么人腦通過腦機聯網后，是否有可能被黑客入侵，被他人控制思想？“有可能。”陸書強告訴我們。“因為許多人的大腦將存儲在同一個系統中，而且芯片之間可以相互通信，所以如何保證安全的問題，比如如何將大腦連接在一起……呃，更大。但一般來說，任何網絡安全問題都是要先出現再解決的，所以在初期，留給黑客的漏洞可能會非常大，之后再逐步完善。但至少在目前，機器對大腦的研究比大腦對機器的研究要慢得多，我們還有時間盡可能地彌補差距。"與陸書強的保守觀點不同，一位來自克萊頓大學生物醫學工程系的副教授直接在知乎上"開"出了這樣一個懷疑的觀點:"如果你能用任何設備操縱人腦，哪怕這項技術只寫一篇論文，你應該獲得諾貝爾獎嗎？"

非醫學的大腦機器真的能對抗AI嗎？現在，大腦機器主要應用于殘疾人，幫助他們提高生活質量，但這顯然不是馬斯克所期望的。未來二三十年，信息量必然會比現在爆炸式增長，人類對外部知識的認知和信息收集處理的強度也會加大，這將遠遠超過人腦本身的功能。基于這種矛盾，通過計算機快速提取和輸入數據是非常必要的。那么，當這一“腦機無縫傳輸”的時刻到來時，馬斯克“成為AI，對抗AI”的夙愿能否實現？“理論上是可行的。”陸書強說。“如果AI真的失控了，在人腦中植入一臺大腦計算機，提高人腦的計算能力，以達到對抗AI的目的，確實是一種高效的應對措施。”人腦和機器處理信息的差距很大，這也是為什么人類總是擔心高度發展的AI會帶來災難。在盧樹強看來，如果人類抵抗AI的結局不可避免，那么植入腦機后，人腦的計算能力和存儲能力將得到顯著提升，可以幫助人類完成高強度的信息調度，從而獲得更強的計算、記憶和分析能力。具體實力取決于芯片研發的成熟度。至少在理論上，人腦可以達到與AI對抗的程度。他甚至認為，如果要提前考慮對抗AI，沒有比大腦計算機更好的解決方案了。“雖然現在有很多大型超級計算計算機，連接起來會有驚人的計算能力，但是未來我們完全可以憑借腦機把人的大腦互聯起來，從而獲得更強大的功能。畢竟超級計算機多。人不多。”陸書強說。但歸根結底，腦機產業化和商業化的前提是建立在“AI反叛”的基礎上，但這一天真的會到來嗎？《未來簡史》的作者尤瓦爾·哈拉里(Yuval harari)認為AI不太可能產生意識，更不用說欲望或征服等主觀感受，因此不會像很多科幻電影中那樣對人類發動戰爭。而如果反對AI的前提不成立，那么非醫學腦機-Neurolink的存在是一場有遠見的人類進化革命還是徹頭徹尾的商業投機？這個問題的答案可能只有時間，或者馬斯克自己能回答。

標簽：大眾合創

汽車資訊熱門資訊