爭奪企業名稱權，自動駕駛公司景馳科技糾紛升級

8月23日，精馳科技股份有限公司以侵犯企業名稱權為由，向廣州市黃浦區人民法院起訴廣州精馳科技有限公司有限公司、北京精馳信息技術有限公司、韓旭、呂青。目前，法院已立案審理此案。據悉，本案原告為京馳科技股份有限公司有限公司聯合創始人潘思寧和楊慶雄。京馳科技稱，四名被告分別是京馳科技、廣州京馳科技有限公司（法定代表人韓旭）和北京京馳信息技術有限公司聯合創始人韓旭和呂青。，有限公司（目前注冊的法定代表人為陸青），在介紹、推廣或運營微信公眾號時未充分使用公司名稱，未經授權使用原告的“晶馳科技”或“晶馳”公司名稱，直接導致公司名稱與原告同名。嚴重誤導了公眾，極大地影響了原告使用“晶馳科技”名稱的權利。認為四被告違反了《民法通則》、《反不正當競爭法》、《企業名稱登記管理條例》、《公司名稱登記管理實施辦法》等法律規定，嚴重侵犯了原告的企業名稱專用權，要求立即停止侵權行為。事實上，在景馳科技成立之初，共有六位聯合創始人。今年年初，前首席執行官王勁退出后，其他聯合創始人不斷陷入公司控制權爭奪戰。此前，其兩位聯合創始人陸青和韓旭偽造了潘思寧的簽名、指紋和股東大會決議，并將北京京奇信息技術有限公司的法定代表人和執行董事從潘思寧變更為陸青。8月9日，潘思寧在其個人微信公眾號“鯨馳科技潘思寧”發布了法醫學研究所鑒定結論，結果顯示，上述工商變更登記信息中潘思寧的簽名和指紋均為偽造。工商信息顯示，景馳科技成立于2018年1月8日，注冊資本1億元。股東是其兩位聯合創始人潘思寧和楊慶雄，分別持有60%和40%，法定代表人為執行董事潘思寧。去年9月，晶馳科技宣布完成5200萬美元的Pre-a輪融資，融資金額為5200萬加元。業內分析稱，景馳科技的一系列事件已使相關人員和公司陷入公眾信任危機，而企業名稱權糾紛的再次爆發，必然會對景馳科技未來的處境和融資產生負面影響。8月23日，精馳科技股份有限公司以侵犯企業名稱權為由，向廣州市黃浦區人民法院起訴廣州精馳科技有限公司有限公司、北京精馳信息技術有限公司、韓旭、呂青。目前，法院已立案審理此案。據悉，本案原告為京馳科技股份有限公司有限公司聯合創始人潘思寧和楊慶雄。京馳科技稱，四名被告分別是京馳科技、廣州京馳科技有限公司（法定代表人韓旭）和北京京馳信息技術有限公司聯合創始人韓旭和呂青。，有限公司（目前注冊的法定代表人為陸青），在介紹、推廣或運營微信公眾號時未充分使用公司名稱，未經授權使用原告的“晶馳科技”或“晶馳”公司名稱，直接導致公司名稱與原告同名。嚴重誤導了公眾，極大地影響了原告使用“晶馳科技”名稱的權利。認為四被告違反了《民法通則》、《反不正當競爭法》、《企業名稱登記管理條例》、《公司名稱登記管理實施辦法》等法律規定，嚴重侵犯了原告的企業名稱專用權，要求立即停止侵權行為。事實上，在景馳科技成立之初，共有六位聯合創始人。今年年初，在……之后……

前首席執行官吳進退出，其他聯合創始人不斷陷入公司控制權爭奪戰。此前，其兩位聯合創始人陸青和韓旭偽造了潘思寧的簽名、指紋和股東大會決議，并將北京京奇信息技術有限公司的法定代表人和執行董事從潘思寧變更為陸青。8月9日，潘思寧在其個人微信公眾號“鯨馳科技潘思寧”發布了法醫學研究所鑒定結論，結果顯示，上述工商變更登記信息中潘思寧的簽名和指紋均為偽造。工商信息顯示，景馳科技成立于2018年1月8日，注冊資本1億元。股東是其兩位聯合創始人潘思寧和楊慶雄，分別持有60%和40%，法定代表人為執行董事潘思寧。去年9月，晶馳科技宣布完成5200萬美元的Pre-a輪融資，融資金額為5200萬加元。業內分析稱，景馳科技的一系列事件已使相關人員和公司陷入公眾信任危機，而企業名稱權糾紛的再次爆發，必然會對景馳科技未來的處境和融資產生負面影響。

標簽：合創北京

汽車資訊熱門資訊