針對吉利起訴威馬案，威馬稱未就不公開審理達成共識

本文來自《未來汽車日報》，作者張毅

針對近日吉利起訴威馬商業秘密糾紛一案的審理，威馬汽車向未來汽車日報表示，吉利單方面向上海高院申請閉門審理，威馬并未與其達成共識。魏瑪表示:“吉利對魏瑪的訴訟沒有法律依據和事實依據，魏瑪沒有侵權。吉利濫用訴權，本質上是一種不正當競爭行為，意圖通過污名化來打壓新興企業。”對于其中提到的“吉利濫用訴權”一事，威馬表示，吉利曾多次以侵犯商業秘密向中院起訴威馬，后撤訴，但未透露具體信息。8月31日，官網，上海市高級人民法院發布消息稱，浙江吉利控股集團、吉利汽車研究院起訴威馬汽車科技集團、威馬智慧出行科技、威馬汽車溫州工廠、威馬新能源汽車銷售公司四家公司侵犯商業秘密。此案已提交上海高院審理，將于9月17日開庭審理。

相關知識產權律師對未來汽車日報表示，該案因涉及商業秘密，符合不公開審理的條件，不能公開審理，原告可以在開庭前向法院申請不公開審理。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的規定》第四十八條，涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者法律規定應當保密的其他證據，在開庭期間不得公開質證。“在商業秘密侵權案件中，21億元的訴訟爭議金額在國內是比較大的，是有影響的商業秘密侵權案件。”上述知識產權律師表示。未來汽車日報檢索相關裁判文書網站發現，侵犯商業秘密糾紛的一審一般由基層人民法院或中級人民法院審理，由高級人民法院直接審理的僅占1.05%。2015年4月30日，最高人民法院發布《關于調整高級人民法院、中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》，規定北京、上海、江蘇、浙江、廣東高級人民法院管轄訴訟標的額在5億元以上的第一審民商事案件。此外，根據上海法律網《上海市法院訴訟費收取標準》，一個訴訟標的為21億元的案件，原告需向法院繳納訴訟費約1054萬元。本文來自《未來汽車日報》，作者張毅

針對近日吉利起訴威馬商業秘密糾紛一案的審理，威馬汽車向未來汽車日報表示，吉利單方面向上海高院申請閉門審理，威馬并未與其達成共識。魏瑪表示:“吉利對魏瑪的訴訟沒有法律依據和事實依據，魏瑪沒有侵權。吉利濫用訴權，本質上是一種不正當競爭行為，意圖通過污名化來打壓新興企業。”對于其中提到的“吉利濫用訴權”一事，威馬表示，吉利曾多次以侵犯商業秘密向中院起訴威馬，后撤訴，但未透露具體信息。8月31日，官網，上海市高級人民法院發布消息稱，浙江吉利控股集團、吉利汽車研究院起訴威馬汽車科技集團、威馬智慧出行科技、威馬汽車溫州工廠、威馬新能源汽車銷售公司四家公司侵犯商業秘密。此案已提交上海市高級法院審理……將于9月17日開庭審理。

相關知識產權律師對未來汽車日報表示，該案因涉及商業秘密，符合不公開審理的條件，不能公開審理，原告可以在開庭前向法院申請不公開審理。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的規定》第四十八條，涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者法律規定應當保密的其他證據，在開庭期間不得公開質證。“在商業秘密侵權案件中，21億元的訴訟爭議金額在國內是比較大的，是有影響的商業秘密侵權案件。”上述知識產權律師表示。未來汽車日報檢索相關裁判文書網站發現，侵犯商業秘密糾紛的一審一般由基層人民法院或中級人民法院審理，由高級人民法院直接審理的僅占1.05%。2015年4月30日，最高人民法院發布《關于調整高級人民法院、中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》，規定北京、上海、江蘇、浙江、廣東高級人民法院管轄訴訟標的額在5億元以上的第一審民商事案件。此外，根據上海法律網《上海市法院訴訟費收取標準》，一個訴訟標的為21億元的案件，原告需向法院繳納訴訟費約1054萬元。

標簽：威馬汽車北京吉利汽車發現

汽車資訊熱門資訊